好意同乘的认定,以案释法|“好意同乘”出事故,责任如何划分?

法律常识 (9) 2023-12-27 00:01:09

同事间好心搭乘却惹来纠纷,无偿之举怎么反被索要赔偿?

好意同乘的认定,以案释法|“好意同乘”出事故,责任如何划分?插图
好意同乘的认定,以案释法|“好意同乘”出事故,责任如何划分?插图1

案情回顾

方先生和钱女士是同事,方先生为人友善且热心肠,因两人家住得不远,方先生便经常顺路载着钱女士上下班,然而在一次搭乘中出现了意外。2022年5月的一个工作日,方先生如往常一样载着钱女士共同上班,当车行驶至交叉路口时,方先生驾驶的车辆和刘某驾驶的车辆发生碰撞,该事故不仅造成了双方车辆的损坏,也造成了方先生、钱女士不同程度的受伤。后住院治疗,经鉴定钱女士为十级伤残,因此次事故所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金,鉴定费等费用,共计14万余元,事后钱女士多次与方先生、刘某协商无果,为弥补损失,钱女士将两人诉至萨尔图区法院,要求二人承担上述损失。

法院审判

法院经庭审查明,事故成因为:1.刘某驾驶机动车在道路上行驶时,未让右方道路的来车先行,且发生事故时,刘某驾驶证期满未换证;2.方先生驾驶机动车道路行驶时,未确保安全车速。经交警部门认定刘某承担主要责任,方先生承担次要责任,钱女士无责任。

承办法官认为,应参考事故责任比例的划分赔偿责任。被告刘某承担主要责任,承担70%的赔偿责任。关于方先生的责任,方先生与钱女士为同事关系,发生交通事故时,钱女士无偿搭乘方先生的车辆上班,属于“好意同乘”情况,是人与人之间互帮互助建立和谐人际关系的表现,法律应当予以支持,且被告方先生不存在故意或者重大过失的情形,但方先生作为驾驶人员,未能尽到审慎驾驶的义务,其应承担次要责任,但应酌情予以减轻赔偿责任,因此应由方先生承担15%的赔偿责任,剩余15%的责任由原告钱女士负担。驳回钱女士其他诉讼请求。

法条链接

····

····

····

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条

非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

来源:天津二中院

THE END

发表回复