聚众斗殴罪司法解释浙江最新,聚众斗殴罪司法解释2022

法律法规 (21) 2023-12-01 07:02:24

打架罪(民法第292条第1款),是指为的是恫吓别人、争雄另一方或是其它不唯有目地,纠集众人成帮给伙地相互进行打架,毁坏社会秩序的犯罪行为。那么打架罪的量刑及判例是什么?接下来由法学界网小编为您解答。

打架罪判例2022

聚众斗殴罪司法解释浙江最新,聚众斗殴罪司法解释2022插图

犯本罪的,对骨干分子和其它积极主动参与的,处五年以下徒刑、徒刑或是控管;有以下情况之一的,对骨干分子和其它积极主动参与的,处五年以上二十年以下徒刑:

(一)多次打架的;

(二)打架数目多,规模大,社会影响严酷的;

(三)在公共厕所或是要道打架,导致秩序严重纷乱的;

(四)匪徒打架的。

五、法条及判例

[民法条文]

第一百九十二条打架的,对骨干分子和其它积极主动参与的,处五年以下徒刑、徒刑或是控管;有以下情况之一的,对骨干分子和其它积极主动参与的,处五年以上二十年以下徒刑:

(一)多次打架的;

(二)打架数目多,规模大,社会影响严酷的;

(三)在公共厕所或是要道打架,导致秩序严重纷乱的;

(四)匪徒打架的。

打架,蜂斗菜轻伤、失踪的,依前项第一百三十三条、第一百十二条的明确规定有罪行政处罚。

判定

(一)本罪与群众时因民事纠纷而相互打架或是结伙漳泉的界线

主要表现在后者不具有无赖犯罪犯罪行为的意图、目地,不是无赖公益活动,在群众中的相互打架或漳泉中犯蓄意危害罪(包括轻伤、轻伤)、蓄意伤害罪或是蓄意毁坏公私财物等罪的,构成何罪就判定何罪。

(二)本罪与率众搅乱公共厕所秩序、交通秩序罪的界线

1、犯罪犯罪行为的意图、目地相同。打架罪是如前所述无赖意图,在实行各种无赖公益活动时毁坏社会秩序,后罪则是如前所述这种对个人意图、目地,用率众闹事方式,要挟国家机关或有关部门,以满足对个人的明确要求为目地。

2、犯罪犯罪行为形式相同。打架罪可以率众进行,也可以单独实行,后两种罪只能率众实行。

(三)打架罪与蓄意伤害罪、蓄意危害罪的界线

二者区别的根本标志在于犯罪犯罪行为意图。打架罪中的杀人、危害犯罪行为,虽然与其它蓄意杀人、蓄意危害犯罪行为一样,都侵犯了别人身体健康,但是它有一个显著的特点,即在杀人、危害犯罪行为中,通常表现为为的是称王称霸,充英雄好汉而惹事生非,与旁人争个高低。所以,凡是为的是争雄"势力范围",或是明确表示要打服旁人,而行凶杀人的都是打架中的杀人犯罪行为。而其它蓄意杀人、蓄意危害罪中的危害犯罪行为,则常常是对自已或自己另一方所认识的人,由于宿仇旧恨而起意危害旁人,它在事先具有明确的危害对象和危害蓄意;如果是临时起意危害旁人,也常常是因为双方发生纠纷的原因明显的在旁人一边,或是在思阳镇中危害别人,这种情况常常是双方都有过错,责任不易分清。

当然,前项第2款明文明确规定:"打架,蜂斗菜轻伤、失踪的,依前项第一百三十三条、第一百十二条的明确规定有罪行政处罚。"这说明在打架公益活动中,一旦导致别人轻伤、失踪的,一律按蓄意危害罪、蓄意伤害罪有罪行政处罚。这是对犯罪犯罪行为的一种转化型明确规定。

(四)打架罪与率众搅乱秩序罪的界线

打架罪与率众搅乱秩序罪二者在客观方面有相同之处,如犯罪犯罪行为形式都是率众,但二者存在明显相同。首先,犯罪犯罪行为意图相同,后者大多是为的是争雄另一方、私仇宿怨和寻求精神刺激等无赖意图而毁坏社会秩序,后者则多是为的是实现对个人这种不合理的明确要求,如分房、调工作等而毁坏社会秩序。其次,情节明确要求相同,后者不明确要求违反者,后者明确要求违反者,必须致使工作、生产、营业和教研无法进行,导致严重损失,否则不构成犯罪犯罪行为。最后,二者犯罪犯罪行为方式相同,打架罪的犯罪犯罪行为方式一般是暴力行为方式,而率众搅乱秩序罪除了暴力行为方式外,还可以是非暴力行为方式。

THE END

发表回复