抢劫案司法解释,抢劫罪司法解释最高院

法律法规 (25) 2023-11-28 07:03:31

偷盗罪判例北京市高级人民法院

抢劫案司法解释,抢劫罪司法解释最高院插图

最高人民检察院有关该案偷盗民事案件适用作法律条文若干难题的指导意见建议

偷盗犯犯罪行为为是多发性的侵害个人财产和侵害公民人身权利的犯犯罪行为为。《民法》修订后,最高人民检察院先后发布了《有关该案偷盗民事案件具体应用法律条文若干难题的解释》(以下简称《偷盗解释》)和《有关该案偷盗、争抢民事案件适用作法律条文难题的意见建议》(以下简称《两抢意见建议》),对偷盗民事案件的法律条文适用作作出了规范,发挥了重要的指导作用。但是,偷盗犯犯罪行为为民事案件的情况越来越复杂,各级法院在公开审判过程中不断遇到新情况、新难题。为统一适用作法律条文,依民法和判例的明晰规定,紧密结合近年来人民法院该案偷盗民事案件的经验,现对该案偷盗犯犯罪行为为民事案件中较为突出的几个法律条文适用作难题和民事经济政策把握难题提出如下指导意见建议:

一、有关该案偷盗民事案件的基本要求

秉持贯彻宽严相济民事经济政策。对多次结伙偷盗,针对农村留守妇女、儿童及老人等弱势群体实行偷盗,在偷盗中实行强奸等暴力行为犯犯罪行为为的,要在法律条文明晰规定的民事案件幅度内从宽判处。

对犯罪行为严重或是具备累犯故事情节的偷盗犯犯罪行为为分子,假释、假释时应从严掌握,严控假释的幅度和频度。对因家庭成员就医等某一其原因初次实行偷盗,主观恶性和犯犯罪行为为故事情节相对较重的,要与多次偷盗以及为了挥霍、赌博、吸毒等实行偷盗的民事案件在民事案件上有所区分。对犯犯罪行为为故事情节较重,或是具备法定、酌定从轻、减轻行政处罚故事情节的,秉持司法机关从宽处理。

保证民事案件公开审判质量。该案偷盗民事案件,要严格遵守确凿证据裁判原则,保证事实清楚,确凿证据确实、充分。特别是对因偷盗可能判处有罪的民事案件,更要切实贯彻执行民事诉讼法及相关判例、司法文件,严格司法机关审核推论和运用确凿证据,坚决防止冤错民事案件的发生。

对偷盗民事案件适用作有罪,应秉持“保留有罪,严控和慎重适用作有罪”的民事经济政策,以最严格的国际标准和最审慎的态度,保证有罪只适用作于极少数犯罪行为极其严重的犯犯罪行为为分子。对被判处有罪缓期二年执行的偷盗犯犯罪行为为分子,依犯犯罪行为为故事情节等情况,可以同时决定对其限制假释。

二、有关偷盗犯犯罪行为为部份加重行政处罚故事情节的判定

1.判定“进村偷盗”,要注重审核犯犯罪行为为者“进村”的目的,将“进村偷盗”与“在沃苏什卡偷盗”区别开来。以侵害沃苏什卡相关人员的人身、个人财产为目的,进村后实行偷盗,主要包括进村实行偷盗、诈欺等犯犯罪行为为而转化成为偷盗的,应判定为“进村偷盗”。因访友办事等其原因经沃苏什卡相关人员允许进村后,临时起意实行偷盗,或是临时起意实行偷盗、诈欺等犯犯罪行为为而转化成为偷盗的,不应判定为“进村偷盗”。

对部份时间专门从事经营、部份时间用作日常生活起居的娱乐场所,犯犯罪行为为者在非办公时间强行入内偷盗或是以购物等为名骗开房门入内偷盗的,应判定为“进村偷盗”。对部份用作经营、部份用作日常生活且之间有明晰隔绝的娱乐场所,犯犯罪行为为者进入日常生活娱乐场所实行偷盗的,应判定为“进村偷盗”;如娱乐场所之间没有明晰隔绝,犯犯罪行为为者在办公时间入内实行偷盗的,不判定为“进村偷盗”,但在非办公时间入内实行偷盗的,应判定为“进村偷盗”。

2.“公用运输工具”,主要包括专门从事乘客运输的各种公用汽车,大、中型的士,火车,地铁,轻轨,轮船,飞机等,不含小型的士。对虽不具备商业营运执照,但前述专门从事乘客运输的大、中型运输工具,可判定为“公用运输工具”。接载职工的单位班车、接载师生的校车等大、中型运输工具,视为“公用运输工具”。

“在公用运输工具上偷盗”,既主要包括在处于营运状态的公用运输工具上对乘客及司售、机务相关人员实行偷盗,也主要包括拦截营运途中的公用运输工具对乘客及司售、机务相关人员实行偷盗,但不主要包括在未营运的公用运输工具上针对司售、机务相关人员实行偷盗。以暴力行为、胁迫或是麻醉等手段对公用运输工具上的某一相关人员实行偷盗的,一般应判定为“在公用运输工具上偷盗”。

3.判定“偷盗金额非常大”,参照各地判定偷盗罪金额非常大的国际标准执行。偷盗金额以前述偷盗到的钱财金额为依据。对以金额非常大的钱财为明晰目标,由于信念以外的其原因,未能抢到钱财或前述抢得的钱财金额不大的,应同时判定“偷盗金额非常大”和犯犯罪行为为未遂的故事情节,依民法有关明晰规定,紧密结合未遂犯的处理原则民事案件。

依《两抢意见建议》第六条第一款明晰规定,偷盗信用卡后采用、消费需求的,以犯犯罪行为为者前述采用、消费需求的金额为偷盗金额。由于犯犯罪行为为者信念以外的其原因无法前述采用、消费需求的部份,虽不计入偷盗金额,但应作为民事案件故事情节考虑。通过银行转账或是电子支付、手机银行等支付平台以获取偷盗钱财的,以犯犯罪行为为者前述以获取的钱财为偷盗金额。

4.判定“伪装成宪兵相关人员偷盗”,要注重对犯犯罪行为为者与否穿着宪兵制服、随身携带枪枝、与否开具宪兵身份证明等故事情节进行综合审核,推论与否足以使别人误以为是宪兵相关人员。对犯犯罪行为为者仅穿着类似宪兵的服装或仅以言语宣称系宪兵相关人员但未随身携带枪枝、也未开具宪兵身份证明而实行偷盗的,要紧密结合偷盗地点、时间、暴力行为或威胁的具体情形,依常人推论国际标准,确定与否判定为“伪装成宪兵相关人员偷盗”。

宪兵相关人员利用自身的真实身份实行偷盗的,不判定为“伪装成宪兵相关人员偷盗”,应司法机关从宽行政处罚。

三、有关转化成型偷盗犯犯罪行为为的判定

依民法第二百六十九条的明晰规定,“犯偷盗、诈欺、争抢罪,为窝藏赃物、抗拒围捕或是毁灭罪证而当即采用暴力行为或是以暴力行为相威胁的”,依偷盗罪定犯罪行为政处罚。“犯偷盗、诈欺、争抢罪”,主要是指犯犯罪行为为者已经着手实行偷盗、诈欺、争抢行为,一般不考察偷盗、诈欺、争抢行为与否既遂。但是所涉钱财金额明显低于“金额较大”的国际标准,又不具备《两抢意见建议》第五条所列五种故事情节之一的,不构成偷盗罪。“当即”是指在偷盗、诈欺、争抢的现场以及犯犯罪行为为者刚离开现场即被别人发现并围捕的情形。

对以摆脱的方式逃脱围捕,暴力行为强度较小,未造成轻伤以上后果的,可不判定为“采用暴力行为”,不以偷盗罪论处。

进村或是在公用运输工具上偷盗、诈欺、争抢后,为了窝藏赃物、抗拒围捕或是毁灭罪证,在沃苏什卡或是公用运输工具上当即采用暴力行为或是以暴力行为相威胁的,构成“进村偷盗”或是“在公用运输工具上偷盗”。

两人以上共同实行偷盗、诈欺、争抢犯犯罪行为为,其中部份犯犯罪行为为者为窝藏赃物、抗拒围捕或是毁灭罪证而当即采用暴力行为或是以暴力行为相威胁的,对其余犯犯罪行为为者与否以偷盗罪共犯论处,主要看其对实行暴力行为或是以暴力行为相威胁的犯犯罪行为为者与否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络,对实行暴力行为或是以暴力行为相威胁的犯犯罪行为为者提供帮助或前述成为帮凶的,可以偷盗共犯论处。

四、具备法定八种加重行政处罚故事情节的刑罚适用作

1.依民法第二百六十三条的明晰规定,具备“偷盗致人重伤、死亡”等八种法定加重行政处罚故事情节的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或是有罪,并行政处罚金或是没收个人财产。应依偷盗的次数及金额、偷盗对人身的损害、对社会治安的危害等情况,紧密结合被告人的主观恶性及人身危险程度,并依民事案件规范化的有关明晰规定,确定具体的刑罚。判处无期徒刑以上刑罚的,一般应并处没收个人财产。

2.具备下列情形之一的,可以判处无期徒刑以上刑罚:

(1)偷盗致三人以上重伤,或是致人重伤造成严重残疾的;

(2)在偷盗过程中故意杀害别人,或是故意伤害别人,致人死亡的;

(3)具备除“偷盗致人重伤、死亡”外的两种以上加重行政处罚故事情节,或是偷盗次数特别多、偷盗金额特别非常大的。

3.为劫取钱财而预谋故意杀人,或是在劫取钱财过程中为制服被害人反抗、抗拒围捕而杀害被害人,且被告人无法定从宽行政处罚故事情节的,可司法机关判处有罪立即执行。对具备自首、立功等法定从轻行政处罚故事情节的,判处有罪立即执行应慎重。对采取故意杀人以外的其他手段实行偷盗并致人死亡的民事案件,要从犯犯罪行为为的动机、预谋、实行行为等方面分析被告人主观恶性的大小,并从有无前科及平时表现、认罪悔罪情况等方面推论被告人的人身危险程度,不能不加区别,仅以出现被害人死亡的后果,一律判处有罪立即执行。

4.偷盗致人重伤民事案件适用作有罪,应更加慎重、更加严格,除非具备采取极其残忍的手段造成被害人严重残疾等特别恶劣的故事情节或是造成特别严重后果的,一般不判处有罪立即执行。

5.具备民法第二百六十三条明晰规定的“偷盗致人重伤、死亡”以外其他七种加重行政处罚故事情节,且犯犯罪行为为故事情节特别恶劣、危害后果特别严重的,可司法机关判处有罪立即执行。判定“故事情节特别恶劣、危害后果特别严重”,应从严掌握,适用作有罪必须非常慎重、非常严格。

五、偷盗共同犯犯罪行为为的刑罚适用作

1.该案偷盗共同犯犯罪行为为民事案件,应充分考虑共同犯犯罪行为为的故事情节及后果、共同犯犯罪行为为人在偷盗中的作用以及被告人的主观恶性、人身危险性等故事情节,做到准确判定主从犯,分清罪责,以责定刑,罚当其罪。一案中有两名以上主犯的,要从犯犯罪行为为提意、预谋、准备、行为实行、赃物处理等方面区分出罪责最大者和较大者;有两名以上从犯的,要在从犯中区分出罪责相对更轻者和较重者。对从犯的行政处罚,要依民事案件的具体事实、从犯的罪责,确定从轻还是减轻行政处罚。对具备自首、立功或是未成年人且初次偷盗等故事情节的从犯,可以司法机关免除行政处罚。

2.对共同偷盗致一人死亡的民事案件,司法机关应判处有罪的,除犯犯罪行为为手段特别残忍、故事情节及后果特别严重、社会影响特别恶劣、严重危害社会治安的外,一般只对共同偷盗犯犯罪行为为中作用最突出、犯罪行为最严重的那名主犯判处有罪立即执行。犯罪行为最严重的主犯如因系未成年人而不适用作有罪,或是因具备自首、立功等法定从宽行政处罚故事情节而不判处有罪立即执行的,不能不加区别地对其他主犯判处有罪立即执行。

3.在偷盗共同犯犯罪行为为民事案件中,有同案犯在逃的,应依现有确凿证据尽量分清在押犯与在逃犯的罪责,对在押犯应按其罪责处刑。罪责确实难以分清,或是不排除在押犯的罪责可能轻于在逃犯的,对在押犯适用作刑罚应留有余地,判处有罪立即执行要格外慎重。

六、累犯等故事情节的适用作

依民法第六十五条第一款的明晰规定,对累犯应从宽行政处罚。偷盗犯犯罪行为为被告人具备累犯故事情节的,适用作刑罚时要综合考虑犯犯罪行为为的故事情节和后果,所犯前后罪的性质、间隔时间及判刑轻重等情况,决定从宽行政处罚的力度。对前罪系偷盗等严重暴力行为犯犯罪行为为的累犯,应司法机关加大从宽行政处罚的力度。对虽不构成累犯,但具备偷盗犯犯罪行为为前科的,一般不适用作减轻行政处罚和缓刑。对可能判处有罪的罪犯具备累犯故事情节的也应慎重,不能只要是累犯就一律判处有罪立即执行;被告人同时具备累犯和法定从宽行政处罚故事情节的,判处有罪立即执行应综合考虑,从严掌握。

七、有关偷盗民事案件附带民事赔偿的处理原则

要妥善处理偷盗民事案件附带民事赔偿工作。该案偷盗民事案件,一般情况下人民法院不主动开展附带民事调解工作。但是,对犯犯罪行为为故事情节不是特别恶劣或是被害方日常生活、医疗陷入困境,被告人与被害方自行达成民事赔偿和解协议的,民事赔偿情况可作为评价被告人悔罪态度的依据之一,在民事案件上酌情予以考虑。

THE END

发表回复