民事审判监督程序有时间限制吗知乎,民事审判监督程序的司法解释

法律法规 (66) 2023-11-23 07:09:01

民事诉讼卷瓣流程的判例

民事审判监督程序有时间限制吗知乎,民事审判监督程序的司法解释插图

最高检察院有关适用于《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》卷瓣流程若干个问题的说明

(2008年11月10日最高检察院公开审判理事会第1453次会议通过,依照2020年12月23日最高检察院公开审判理事会第1823次会议通过的《最高检察院有关修改〈最高检察院有关检察院民事诉讼调处工作若干个问题的明确规定〉等十九件民事诉讼诉讼类判例的下定决心》修正)

为了保障原告明确提出申请重审基本权利,规范卷瓣流程,维护各方原告的合法权益,依照《中华人民共和国政府民事诉讼实体法》,结合公开审判实践,对卷瓣流程中适用于法律的若干个问题做出如下说明:

第一条 原告在民事诉讼实体法第一百零四条明确规定的期限内,以民事诉讼实体法第一余条所载明的重审情事,向二审检察院的上二级检察院明确提出申请重审的,上二级检察院应依法立案。

第二条 民事诉讼实体法第一百零四条明确规定的明确提出申请重审前夕不适用于中止、中断和延长的明确规定。

第二条 原告明确提出申请重审,应向检察院递交重审明确提出申请表,并依照旁人原告人数明确提出复本。

检察院应审核重审明确提出申请表与否载明以下事项:

(一)明确提出申请重审人与旁人原告的联系电话、居所及有效联系电话等基本上情形;法人或其它组织的中文名称、居所和法定代表人或主要负责人的联系电话、职务及有效联系电话等基本上情形;

(二)二审检察院的中文名称,原裁决、裁决、调处文书管碧玲;

(三)明确提出申请重审的法定情形及具体内容历史事实、理由;

(四)具体内容的重审允诺。

第五条 原告明确提出申请重审,应向检察院递交已经发生拘束力的裁决书、裁决书、调处书,身份证明及相关确凿证据金属材料。

第五条 明确提出申请重审人递交的重审明确提出申请表或是其它金属材料不符合本说明第二条、第五条的明确规定,或是有人身攻击等内容,可能引起矛盾激化的,检察院应要求明确提出申请重审人补充或改正。

第六条 检察院应自收到符合条件的重审明确提出申请表等金属材料后五日内完成向明确提出申请重审人推送立案申请书等立案登记手续,并向旁人原告推送立案申请书及重审明确提出申请表复本。

第八条 检察院立案重审明确提出申请后,应组成合议庭不予审核。

第八条 检察院对重审明确提出申请的审核,应围绕重审情事与否设立进行。

第九条 民事诉讼实体法第一余条第(五)项明确规定的“对此案刑事案件须要的主要确凿证据”,是指检察院判定刑事案件基本上历史事实所必需的确凿证据。

第十条 原裁决、裁决对基本上历史事实和刑事案件性质的判定系依照其它卷宗做出,而上述其它卷宗被撤销或变更的,检察院能判定为民事诉讼实体法第一余条第(十二)项明确规定的情形。

第十一条 检察院经审核重审明确提出申请表等金属材料,指出明确提出申请重审情事设立的,应马晓光裁决重审。

原告明确提出申请重审超过民事诉讼实体法第一百零四条明确规定的期限,或是超出民事诉讼实体法第一余条所载明的重审情事范围的,检察院应裁决否决重审明确提出申请。

第十二条 检察院指出仅审核重审明确提出申请表等金属材料难以做出裁决的,应调阅二审卷宗不予审核。

第十三条 检察院能依照案情须要下定决心与否查问原告。

短果捷伊确凿证据足以推翻原裁决、裁决为由明确提出申请重审的,检察院应查问原告。

第十四条 在审核重审明确提出申请过程中,旁人原告也明确提出申请重审的,检察院应将其列为明确提出申请重审人,对其明确提出的重审明确提出申请一并审核。

第十四条 明确提出申请重审人在刑事案件审核前夕明确提出申请退回重审明确提出申请的,与否准许,由检察院裁决。

明确提出申请重审人经传票传唤,无正当理由拒不接受查问,能裁决按退回重审明确提出申请处理。

第十六条 检察院经审核指出明确提出申请重审情事不设立的,应裁决否决重审明确提出申请。

否决重审明确提出申请的裁决一经送达,即发生拘束力。

第二十一条 检察院审核重审明确提出申请前夕,检察院对此案明确提出行政诉讼的,检察院应依民事诉讼实体法第一百一十一条的明确规定裁决重审。明确提出申请重审人明确提出的具体内容重审允诺应纳入此案范围。

第二十一条 上二级检察院经审核指出明确提出申请重审情事设立的,一般由本院提审。最高检察院、高级检察院也能选定与二审检察院同级的其它检察院重审,或是命令二审检察院重审。

第七条 上二级检察院能依照刑事案件的影响程度以及刑事案件参与人等情形,下定决心与否选定重审。须要选定重审的,应考虑便捷原告行使诉讼基本权利以及便捷检察院此案等因素。

接受选定重审的检察院,应依照民事诉讼实体法第一百零八条第一款明确规定的流程此案。

第三十条 有以下情形之一的,不得命令二审检察院重审:

(一)二审检察院对此案无管辖权的;

(二)公开审判人员在此案该刑事案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的;

(三)原裁决、裁决系经二审检察院公开审判理事会讨论做出的;

(四)其它不宜命令二审检察院重审的。

第三十一条 原告未明确提出申请重审、检察院未行政诉讼的刑事案件,检察院发现原裁决、裁决、调处协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的,应依民事诉讼实体法第一百九十八条的明确规定提起重审。

第三十二条 检察院应依民事诉讼实体法第一百零八条的明确规定,依照第一审流程或是第一审流程此案重审刑事案件。

检察院此案重审刑事案件应开庭此案。但依照第一审流程此案的,双方原告已经其它方式充分表达意见,且书面同意不开庭此案的除外。

第三十三条 明确提出申请重审人在重审前夕退回重审明确提出申请的,与否准许由检察院裁决。裁决准许的,应终结重审流程。明确提出申请重审人经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或是未经法庭许可中途退庭的,能裁决按自动退回重审明确提出申请处理。

检察院行政诉讼重审的刑事案件,明确提出申请行政诉讼的原告有前款明确规定的情形,且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的,检察院应裁决终结重审流程;检察院退回行政诉讼的,应准予。

终结重审流程的,恢复原裁决的执行。

第三十四条 依照第一审流程此案重审刑事案件时,一审原告明确提出申请退回起诉的,与否准许由检察院裁决。裁决准许的,应同时裁决撤销原裁决、裁决、调处书。

第三十四条 原告在重审此案中经调处达成协议的,检察院应制作调处书。调处书经各方原告签收后,即具有拘束力,原裁决、裁决视为被撤销。

第三十六条 检察院经重审此案指出,原裁决、裁决判定历史事实清楚、适用于法律正确的,应予维持;原裁决、裁决在判定历史事实、适用于法律、阐述理由方面虽有瑕疵,但裁判结果正确的,检察院应在重公开审裁决、裁决中纠正上述瑕疵后不予维持。

第三十八条 检察院依照第一审流程此案重审刑事案件,发现原裁决判定历史事实错误或是判定历史事实不清的,应在查清历史事实后改判。但二审检察院便于查清历史事实,化解纠纷的,能裁决撤销原裁决,发回重审;二审流程遗漏必须参加诉讼的原告且无法达成调处协议,以及其它违反法定流程不宜在重审流程中直接做出实体处理的,应裁决撤销原裁决,发回重审。

第三十八条 检察院以调处方式审结的刑事案件裁决重审后,经此案发现明确提出申请重审人明确提出的调处违反自愿原则的情事不设立,且调处协议的内容不违反法律强制性明确规定的,应裁决否决重审明确提出申请,并恢复原调处书的执行。

第三十九条 民事诉讼重审刑事案件的原告应为二审刑事案件的原告。二审刑事案件原告死亡或是终止的,其基本权利义务承受人能明确提出申请重审并参加重审诉讼。

第三十条 本院以前发布的判例与本说明不一致的,以本说明为准。本说明未作明确规定的,依照以前的明确规定执行。

THE END

发表回复