中华人民共和国森林法第四十一条，中华人民共和国森林法释义：第四十三条
中华人民共和国政府第九条评注：Nenon
Nenon 在林木违规全面收购若非是为害、砍伐的山林的，由农业行政部门勒令暂停违规犯罪行为，充公违规全面收购的为害、砍伐的山林或是卖掉税金，能第一百七十条违规全面收购山林的本息三倍以内五倍下列的罚金;犯法者的，追究其民事责任。
【评注】 前项是关于违规全面收购若非是为害或是砍伐的山林的行政处罚。
一、前项是这次修正的第九条中新减少的条文。前项是依实践中发生的大量违规全面收购若非是为害、砍伐的山林、引发生物资源破坏的实际情况新减少的明确规定。在林木违规全面收购若非是为害、砍伐的山林，是引发为害、砍伐山林犯罪行为的重要原因。原第九条对此没有明确规定。
二、依前项和省里明确规定，为害的山林应不予充公，砍伐的山林应按照省里明确规定处理，是不容许任何人基层单位和对个人全面收购的。如果对全面收购为害、砍伐的山林不加限制，任何人基层单位或是对个人能全面收购为害、砍伐的山林，必然会引发为害、砍伐丛林或是其他山林的犯罪行为，这将造成生物资源的毁坏。另外，依省里明确规定，在林木也不容许随便全面收购石材，必须经过核准的基层单位或是对个人才能到林木全面收购石材。
“在林木违规全面收购若非是为害、砍伐的山林”，是指违背省里明确规定在林木私自全面收购若非是为害、砍伐的山林的犯罪行为。怎样判定前项明确规定的“违规全面收购若非是为害、砍伐的山林”，关键是怎样判定犯罪犯罪者处于“若非”的状态。“若非”是指一个具备正常犯罪过错责任的国民，在犯罪行为而所应具备的最基本的直觉判断。这要从犯罪犯罪者的犯罪行为过程和犯罪行为不良后果来判定。如犯罪犯罪者在全面收购石材时，没错已经知道是为害、砍伐的山林而蓄意违规全面收购的，就能判定为“违规全面收购若非是为害、砍伐的山林”。违规全面收购若非是为害、砍伐的山林，实际上为为害、砍伐山林的犯罪犯罪者提供了遭窃条件。因此，对若非是为害、砍伐的山林而全面收购的，应不予明令禁止并受到相应的行政处罚，避免为害、砍伐的山林进入食品类，以保护生物资源。
三、依前项明确规定，对违规全面收购若非是为害、砍伐山林的犯罪行为，由农业行政部门勒令暂停违规全面收购山林的犯罪行为，充公违规全面收购的为害、砍伐的山林或是卖掉税金，能第一百七十条违规全面收购山林本息三倍以内五倍下列的罚金。
依前项明确规定，对违规全面收购若非是为害砍伐山林，违背者，犯法者的，依《中华人民共和国政府民法》第三百五十七条第二款给予行政处罚。依此条明确规定，对“以营利为目的，在林木违规全面收购若非是为害、砍伐的山林，违背者的，处3年下列徒刑、徒刑或是控管，第一百七十条或是单行政徒刑;故事情节特别严重的，处3年以内7年下列徒刑，第一百七十条罚金”，罪为违规全面收购为害、砍伐山林罪。
这里需要说明的是，前项所指的“林木”，依省里明确规定，由各县、省、省辖市上海市人民政府依邻近地区生物资源现况确定。
