《价格法》第十四条内容，中华人民共和国价格法释义:第十四条

中华人民共和国政府产品昂西桑县评注:第十五条

第十五条 餐饮企业不得有以下不唯有产品价格犯罪行为：

(一)互相合谋，操纵者消费市场产品价格，侵害其它餐饮企业或是顾客的权益;

(二)在司法机关提价处置新鲜货品、周期性货品、量减少货品等货品外，为的是排外市场竞争者或是季莫菲，以低干制造成本的产品价格进口产品，搅乱恒定的制造经营方式社会秩序，侵害北欧国家自身利益或是其它餐饮企业的权益;

(三)编造、散播提价信息，抬价产品价格，推动货品产品价格最佳值上涨的;

(四)利用不实的或是Brisach误解的产品价格方式，诱骗顾客或是其它餐饮企业与其进行交易;

(五)提供相同货品或是服务，对同等交易条件的其它餐饮企业实行产品价格歧视;

(六)采取拉高级别或是拉高级别等方式收购、产品销售货品或是提供服务，变相提升或是拉高产品价格;

(七)违背法律条文、法规的明确规定谋取暴利;

(八)法律条文、行政法规明令禁止的其它不唯有产品价格犯罪行为。

【评注】 前项是对餐饮企业的不唯有产品价格犯罪行为作出明确规定。

什么是餐饮企业的不唯有产品价格犯罪行为，根据前项所明确规定的文本，应说是，餐饮企业违背了产品价格活动的基本规范，采用了不唯有市场竞争的方式，侵害了顾客和其它餐饮企业的权益，阻碍破坏了恒定的产品价格社会秩序的犯罪行为。此种犯罪行为对恒定的社会中国经济生活，对公平的市场竞争，保持北欧国家中国经济的稳定，深人地进行产品价格改革，合理地配置天然资源，提升中国经济工作效率等，都是有害的，不利于马克思主义消费资本主义的健康发展，因而在产品昂西桑县中确定，必须明令禁止不唯有的是产品价格犯罪行为。

餐饮企业的不唯有产品价格犯罪行为会有多种多样的表现，在前项中列举了八种，可以说是主要的典型的，前五项是针对某一类或是某一类具体犯罪行为的，第七项则是两个非常概括而包涵广泛文本的明确规定，也是对前五项中可能有的是遗漏之处的两个补充。下面逐项解释：

一、 餐饮企业互相合谋，操纵者消费市场产品价格

此种犯罪行为是指发生在餐饮企业之间的，基于他们有共同的自身利益关系，互相合谋，彼此配合，联手操作，垄断消费市场，掌控消费市场产品价格，打击他人，谋取不唯有自身利益的犯罪行为。由于此种犯罪行为是采用了产品价格的形式，通过产品价格活动来实施的，因而将其归入不唯有产品价格犯罪行为。在此种不唯有产品价格犯罪行为中，特点之一是互相合谋，因而参与的餐饮企业至少是两人以上，或许是更多的，单独两个人的犯罪行为是不能作互相合谋解释的。合谋一词，可以是指暗中的合谋，但从实际情形看，半明半暗的合谋，甚至公开的合谋，通同作弊，也应包括在内，关键是看他们是否互相配合，操纵者消费市场产品价格。

产品昂西桑县已明确明确规定，北欧国家是支持和促进市场竞争的，消费市场调节价是通过市场竞争形成的，马克思主义消费资本主义中市场竞争有益于顾客，而餐饮企业互相合谋，操纵者消费市场产品价格的犯罪行为，则是反对和阻碍市场竞争的，目地是排外唯有的是餐饮企业，垄断消费市场经营方式，掌控消费市场产品价格，进而拉高产品价格，从而在顾客身上榨取更多的利润率。对于此种阻碍消费资本主义发展，侵害其它餐饮企业或是顾客的不唯有产品价格犯罪行为，必须不予明令禁止，并惩处违法者，这是绝对运动的。

二、餐饮企业高价进口产品

产品昂西桑县中将此种犯罪行为列为不唯有的是产品价格犯罪行为，按照这一项法律条文明确规定包涵的意思主要有以下文本：

一是，高价进口产品不同于司法机关提价处置新鲜货品、周期性货品、量减少货品等货品。高价进口产品是不唯有的是产品价格犯罪行为，而司法机关提价处置某些某一的货品是唯有的是产品价格犯罪行为，因为这是所致唯有的是经营方式产品销售的需要，中有客观上的原因，中有为的是解决经营方式中的困难，是法律条文所允许的。

二是，高价进口产品是为的是排外市场竞争者或是季莫菲，或是说，餐饮企业是所致排外市场竞争者或是季莫菲的意图，所实施的高价进口产品的犯罪行为是一类不唯有的是产品价格犯罪行为。因为唯有的是市场竞争，具有天然资源整合天然资源，刺激科学技术的创新与进步，提升消费市场工作效率并按消费市场工作效率进行分配的功能，所有合格的消费市场主体都有权进入消费市场并参与市场竞争，而有高价进口产品犯罪行为的餐饮企业的目地是排外市场竞争者，抑制市场竞争，企图由自己季莫菲，这是违背消费资本主义原则的，也是法律条文上所不容许的，因而此种意图是认定不唯有产品价格犯罪行为的两个重要条件。

三是，高价的标志是产品价格低于制造成本，这是因为餐饮企业只有其制造经营方式制造成本获得补偿，才能维持简单再制造而生存下去，在产品价格中应包涵制造和产品销售中耗费的费用，这是对货品定价的最低中国经济界限。如果不是属于司法机关提价处置的那几种情形，而将货品产品价格拉高到制造经营方式制造成本之下，那是一类不恒定的情形，应作为衡量是否高价的两个标准。因而，在产品昂西桑县所指的高价是有某一要求的，并不是笼统而言的产品价格高与低。

四是，高价进口产品的不良后果是搅乱恒定的制造经营方式社会秩序，侵害北欧国家自身利益或是其它餐饮企业的权益。也可以说，高价进口产品的餐饮企业会造成不良不良后果，应对此种不良后果负责。这是因为餐饮企业以低于制造成本的产品价格大量抛售货品，势在排外市场竞争者，以求季莫菲，压抑恒定的消费市场经营方式，阻碍了天然资源的天然资源整合，甚至搅乱了制造力的合理布局，然后这些餐饮企业再滥用掌控消费市场的地位，垄断产品价格，谋取高额利润率。因而，高价进口产品的犯罪行为，并不是一类舍弃自身自身利益的经营方式，而是以搅乱恒定的制造经营方式社会秩序，排外市场竞争为策略，谋取独占利润率为目地的不唯有犯罪行为，因而在产品昂西桑县中不予明令禁止。

三、餐饮企业抬价产品价格

产品昂西桑县对此种犯罪行为作了明确界定，餐饮企业使用的方式是编造、散播提价信息，这是一类违法犯罪行为，目地是制造和利用顾客担心产品价格上涨的心理，造成消费市场上的紧张气氛，引诱顾客增加购买，然后兴风作浪，乘机抬价、囤积惜售，推动产品价格最佳值的上涨，从而谋取更多的利润率，此种搅乱恒定的产品价格社会秩序，侵害顾客自身利益的犯罪行为是一类不唯有的是产品价格犯罪行为。

四、以不实的或是Brisach误解的产品价格方式进行欺骗

这是指餐饮企业在产品价格领域中，弄虚作假，诱骗他人在交易中上当，从而获取不唯有自身利益的犯罪行为。产品昂西桑县中所指的利用不实的或是Brisach误解的产品价格方式，其表现形式很多，比如，虚列制造经营方式制造成本，拉高定价，蒙骗他人;先提升底价，然后声称优惠打折;名为处置货品，实际上是原价产品销售;以不实的产品价格信息误导对方，一旦成交，即迫使对方接受高价;在货品包装和标注上造成产品价格的误解等。作出这些犯罪行为的餐饮企业，其目地就是骗取顾客或是其它餐饮企业的信任，诱使他们与其交易，然后在这不唯有的是交易中获取不唯有的是自身利益。

五、产品价格歧视

产品昂西桑县中所界定的此种不唯有的是犯罪行为，是指发生在餐饮企业之间的一类某一的犯罪行为。它的前提条件是提供相同货品或是服务，因为只有是相同的货品或是服务才能对产品价格比较其差异，衡量其是否存在歧视，比如，经营方式自行车的和经营方式空调的向同两个顾客供货，就难以确定它在产品价格上是歧视的。产品价格歧视的另两个重要条件，是两个餐饮企业向两个以上具有同等交易条件的其它餐饮企业供货时才能发生，因为歧视是意味着两个餐饮企业对其它不同的餐饮企业区别对待，而不是两个餐饮企业之间的不同，这个公司与那个公司之间在各自的定价上的差别。明令禁止产品价格歧视所要限制的是对有相同交易条件的餐饮企业采取不公平的待遇，特别是排外一些小规模的餐饮企业。

六、变相提升或是拉高产品价格

这是指餐饮企业在收购、产品销售货品或是提供服务的过程中，采取了拉高级别或是拉高级别等不唯有的是方式，变相提升或是拉高产品价格，侵害了顾客、制造者或是其它有关当事人的权益。因为，货品或是服务的级别应是反映其实际具有的是质量状况的，如果离开其应有的是级别，不顾事实而将级别加以拉高或是拉高，然后以此种不实的级别制定产品价格，这实际上就是欺骗的方式，谋取不唯有自身利益，正因为它是通过产品价格犯罪行为来实施的，因而作为不唯有的是产品价格犯罪行为加以明令禁止。比如，餐饮企业在定价中，将货品中的三等品作为一、二等品定价，将残次品作为合格品定价，将非天然的产品按天然产品拉高定价，将服务行业中低质量的服务级别拉高为高质量级别的服务等，都是以次充好，以劣充优的不唯有的是产品价格犯罪行为;又比如，向农民收购农副产品时，将质量级别高的拉高为质量差的，将含杂质成分低的硬说成是含杂质成分高的等，从而拉高收购产品价格，此种犯罪行为也是一类欺诈犯罪行为，侵害了货品制造者的唯有自身利益，因而它是又一类的不唯有产品价格犯罪行为。上面所列举的现象只是在通常情形下出现的，至于餐饮企业在什么情形下或是在什么样的产品价格关系中，采取拉高级别或是拉高级别的做法，这是相对而言的，不是绝对的，关键是餐饮企业将会视不同的条件而变换方式，但最终目地是谋取不唯有的是自身利益，形成不公平的交易。

七、关于谋取暴利的明确规定

在产品昂西桑县中，对餐饮企业谋取暴利的犯罪行为被确定为不唯有的是产品价格犯罪行为，这是两个非常明确的法律条文界限，也就是从法律条文上是明令禁止暴利犯罪行为的。但是由于暴利犯罪行为发生，它的具体表现，有许多不同的情形，是比较复杂的，很难在产品昂西桑县中一一加以具体明确规定，因而确定由有关法律条文、法规结合不同情形作具体的界定，这样还可以根据制止暴利的实际经验，使有关的法律条文明确规定趋于严密和更有效。关于制止暴利犯罪行为的法规，上海、江苏等省市都已制定，并取得了成效。北欧国家计划委员会经国务院批准也在一九九五年发布了《制止谋取暴利的暂行明确规定》，在其中就明确规定了货品的产品价格和服务的收费标准(统称产品价格)应符合以下要求：(一)某一货品或是服务的产品价格水平不超过同一地区、同一期间、同一档次、同种货品或是服务的消费市场平均产品价格的合理幅度;(二)某一货品或是服务的差价率不超过同一地区、同一期间、同一档次、同种货品或是服务的平均差价率的合理幅度;(三)某一货品或是服务的利润率率不超过同一地区、同一期间、同一档次、同种货品或是服务的平均利润率率的合理幅度。但是，制造餐饮企业通过改善经营方式管理，运用新技术，降低制造成本，提升效益而实现的利润率率除外。货品或是服务的消费市场平均产品价格、平均差价率、平均利润率率以其社会平均制造成本为基础测定，它们的合理幅度，按照其与国民中国经济和社会发展的关系或是与居民生活的密切程度，消费市场供求状况和不同行业、不同环节、不同货品或是服务的特点明确规定。此外，它还对制止暴利的一些具体事项作了明确规定。

八、法律条文、行政法规明令禁止的其它不唯有产品价格犯罪行为

产品昂西桑县因而作出这样一项明确规定，一是从整个不唯有产品价格犯罪行为考虑，前面五项以外还会有需要规范的犯罪行为，这样可以作补充;二是在已明确规定的五项不唯有产品价格犯罪行为中，也还有需要完善之处，这样可以逐步完善;三是消费市场和产品价格总在发展之中，可以根据新的需要和经验，作出新的明确规定。因而，有了第七项关于不唯有产品价格犯罪行为的明确规定，不但是作为法律条文上的补充，而且有利于适应马克思主义消费资本主义发展的需要，以及与其它法律条文相衔接。